Considerazioni su Comuni, Province...

Considerazioni su Comuni, Province e Regioni

I Prefetti, i Carabinieri, il Tricolore con e senza stemma, e molti altri argomenti di moda, fra cui una doppia citazione di Giuseppe Conte

In attesa delle prossime telefonate (le sto preparando ma debbo aspettare dopo Ferragosto, quando Lorenzo Doretti sarà di ritorno dalla montagna, da Santa Margherita e dal Palio dell’Assunta e gli “interrogandi” torneranno in sede) avrei alcune osservazioni da formulare, in particolare su un “processo pubblico” al Conte di Cavour, narrato nel “ Corriere della Sera” e su un articolo di Giuseppe Conte, apparso nel Secolo XIX, a proposito delle rivolte in certi quartieri di Londra e di altre città inglesi. Inoltre voglio far cenno di un mirabile libro-DVD, una splendida antologia. orchestrata e commentata da Martin Scorse, e dedicata a Elia Kazan.

Prima però vorrei scrivere qui qualche rilievo a proposito della proclamata, anche se per ora non completamente articolata, abolizione total-parziale delle province e sui futuri compiti delle Regioni. Si tratta di questo: ho la sensazione che i politici italiani, di destra e di sinistra, non abbiano le idee chiarissime sulla successione storica che ha portato alla creazione delle Prefetture. Esse risalgono, ovviamente, al Regno di Sardegna, le cui istituzioni vennero trasferite di peso nel 1861 nell’ appena costituito Regno d’ Italia. Se i politici non lo sanno è perché tutta la celebrazione dell’ unità d’Italia viene vissuta all’ interno di una sprezzante povertà di informazioni, per cui tutto il passato della storia unita del nostro Paese è stato annesso senza menzione. Ad esempio tutto quel che è successo dal 1861 al 1946 viene detto o non detto, senza mai specificare di chi fosse la responsabilità, almeno teorica, e sotto quale bandiera ( il Tricolore, certo, ma con lo stemma sabaudo) si sia svolto quel che si è svolto. In sostanza dal 1861 ad oggi sono appunto 150 anni, di cui 85 sotto la Monarchia e 65 sotto la Repubblica. Ma il primo periodo è stato completamente cancellato, per cui si finisce con il dar ragione a Gianni Morandi il quale in una demente dichiarazione, resa credo in un luogo pubblico, se non in televisione, una volta disse con gioia che nel 2011 si festeggiavano i 150 anni della Repubblica. Cancellati, quindi, cantando, 4 Re (Vittorio Emanuele II, Umberto I, Vittorio Emanuele III, Umberto II). La qualcosa farà forse piacere ad Emanuele Filiberto ma soffre di una penosa inesattezza storica, che peraltro trova conferma in tutte le attuali celebrazioni dell’ Unità. Non solo ci si annette sfrontatamente il passato ma lo si fa senza precisazioni. Ad esempio si festeggia l’ anniversario del tale Corpo militare o para-militare ma, se la data di fondazione, è superiore ai 150 anni non si precisa che l’ avvenimento si è svolto all’ interno del Regno di Sardegna. Le cui istituzioni vennero “ traslocate” pesantemente nel nuovo Stato, mentre non si ereditò nulla dagli Stati precedenti: salvo la Nunziatella non mi risulta, ad esempio, che siano stati conservati reparti, formazioni, nomi di reggimenti eccetera, dell’ esercito delle Due Sicilie. Il quale magari ha fatto brutta figura con Garibaldi ma non merita il disprezzo con cui l’ abbiamo sempre circondato.

Ora la ventilata abolizione di molte Province implicherebbe la contemporanea sparizione dei Prefetti, le cui giurisdizioni con esse generalmente coincidono. E i Prefetti costituiscono una decisiva saldatura fra l’ Italia del passato e l’ Italia di oggi. Molti non si chiedono neppure perché essi esistono, ma la ragione è semplice e molto interessante. Risalgono infatti a Vittorio Emanuele I il quale, nel 1814, al ritorno dal lungo esilio in Sardegna, si trovò a reggere un Piemonte ( il Congresso di Vienna gli regalò anche la Liguria) profondamente mutato a causa dell’ esperienza napoleonica. Quando, appunto assieme alla Liguria stessa, era stato incluso senza complimenti nei confini della Francia. Al contrario della Lombardia (che divenne il centro di quel Regno d’Italia di cui Napoleone si attribuì la corona, delegando il “ viceato” al fedele Eugenio di Beauharnais, figlio di sua moglie Giuseppina) Piemonte e Liguria divennero dunque due ragioni francesi ed ebbero quindi diritto ad essere amministrate dai funzionari che lo stesso Napoleone aveva posto a capo dei “ dipartimenti”(il termine esiste tuttora in Francia) . Funzionari statali, fondamentali per la conduzione periferica di uno Stato fortemente accentrato e accentratore, come era la Francia napoleonica. Appunto tornando a Torino Vittorio Emanuele I scoperse Prefetti e Prefetture , li trovò utilissimi e decise di conservarli e di adattarli alle esigenze del Regno di Sardegna. Rivelatasi localmente fondamentali nella sorveglianza del territorio essi divennero decisivi nell’ Italia unita: sotto Giolitti, ma anche prima e dopo di lui, Mussolini compreso, i prefetti ebbero rapporti decisivi con gli amministrati e gli eletti locali. Caratteristiche formalmente ereditate senza sfumature dalla nostra Carta costituzionale e di fatto in parte conservate anche ai nostri giorni, insieme all’ altra fondamentale istituzione, involontariamente rinvigorita da Napoleone, che furono i Carabinieri. Scoprendo le Prefetture Vittorio Emanuele I scoperse anche l’essenziale funzione di quel Corpo insieme civile e militare che Napoleone aveva irrobustito in Francia, ereditando in parte le antiche funzioni della “Maréchaussée”. La quale rimontava addirittura al 1337, nel 1791 fu ribattezzata “Gendarmerie Nationale” e poi Napoleone la ingrandì e la usò ampiamente. Il Re di Sardegna fu così colpito dai gendarmi installati in Piemonte che decise di “ replicarli” nei suoi domini e “inventò” i Carabinieri Reali, emanando il 13 luglio 1814 le Regie Patenti che li istituivano, successivamente integrate con quelle emanate il 15 ottobre 1816. Non a caso il primo comandante apparteneva ad una famiglia savoiarda fedele a Casa Savoia, i Thaon de Revel (più tardi sono stati italianizzati e la “de” è diventata “ di”), successivamente molto nota per aver dato l’ ultimo Grande Ammiraglio della Regia Marina. La particolarità dei Gendarmi e quindi dei Carabinieri (l’ Arma per eccellenza) è quella di essere al tempo stesso un corpo civile e militare, particolarità che consente un impiego multiplo rispetto alle ordinarie forze di polizia, e che non a caso è stato replicato in altre nazioni: in Spagna con la Guardia Civil, in Portogallo con la Garda National Republicana, in Olanda addirittura con la Maréchaussée (si chiama proprio così, con l’ antiquato nome francese). Tutti questi corpi sono riuniti in una forza europea chiamata EGF o Eurogendfor ( Forza di gendarmeria europea) di cui dal 3 marzo 2009 fa parte anche la Gendarmeria Rumena. Va detto che vi sono altri due corpi che attendono di far parte dell’ EGF, e cioè la gendarmeria militare della Polonia e la “Viesojo Saugumo Tanyba” della Lituania ( non so che cosa voglia dire il nome ma mi sembra romanzesco). Infine vi sono paesi non ancora membri dell’ Unione Europea ove esistono forze di Gendarmeria e cioè la Serbia, la Moldavia, la Bielorussia senza contare la Turchia dove il Corpo si chiama “ Jandarma”, con la tipica europeizzazione di molti nomi della lingua turca, che presumibilmente risale all’ opera e al ricordo di Kemal Atatűrk. Credo che non molti lo sappiano ma il comando dell’ EGF ha sede a Vicenza, presso la Caserma dei Carabinieri “ Generale Chinotto”. Il coordinamento si chiama CIMIN, Comitato Interministeriale dei Ministri degli Esteri e della Difesa degli Stati membri della EGF. Dal 2005 i comandanti sono stati il Generale di brigata francese Gérard Deanaz, il colonnello dei carabinieri Giovanni Truglio ed è attualmente in carica il colonnello portoghese Jorge Esteves della Garda National Republicana.

Se un problema decisivo posto dalle nuove disposizioni approvate dalla Camera è appunto quello della ( parziale) abolizione delle Province un altro problema decisivo è quello dell’ implicito rafforzamento delle Regioni. Mentre scrivo non tutti i dati in proposito sono sicuri, dato che sino ad oggi disponiamo soltanto di un Decreto Legislativo del Consiglio dei Ministri. Ma è certo che entrambi i problemi pongono molti interrogativi. Può darsi che le Province siano così superflue come viene affermato adesso ma è certo che per molti di noi costituiscono un rinvio automatico ed un facile sistema di investigazione ( dov’è il Comune di XXX? Ah sì, è in Provincia di Potenza). Ancor più forte quando le targhe delle automobili recavano il simbolo delle Province e le possibilità di individuazione o di estraneità erano quasi istintive.

Le Regioni sono una istituzione prevista dalla Costituzione del 1948 ma faticosamente realizzata solo nel 1970 ( mi ricordo ancora l’ appassionata polemica antiregionale di Giovanni Malagodi) ed ora scaltramente difesa dalla Lega che vive nel mito della Padania. In realtà vi sono Regioni organiche ed altre che non lo sono per nulla. Ad esempio le Marche che cominciano romagnole e finiscono abruzzesi. Oppure la mia Liguria che a Ponente è quasi occitana mentre a Levante si identifica praticamente con la pseudo - Toscana di Massa Carrara. Non è un caso che proprio in Liguria la prevista abolizione delle Province di Imperia e di Savona da un lato e di La Spezia dall’ altro abbia provocato dichiarazioni irredentiste dei sindaci e dei politici locali, sia di centro - destra che di centro – sinistra.” Mai sotto Genova!” ha tuonato il sindaco di La Spezia ( città semi - ligure inventata dal Conte di Cavour, persona di cui l’ attuale Repubblica italiana preferisce dimenticarsi il più possibile) mentre dall’ altra parte, con l’ esplicita approvazione di Scajola, si avanza l’ ipotesi di formare un’ unica Provincia saldando insieme quelle di Imperia, Savona e Cuneo e, se possibile unendovi anche Nizza. Non so che cosa ne pensi Sarkozy ma sino al 1860 la Contea di Nizza era una specie di piccola capitale rispetto a Ventimiglia, Porto Maurizio, Oneglia e San Remo e si può dire che fino al 1940, e prima che a Ponente arrivassero compattamente i calabresi, la saldatura fra quel frammento di Liguria e quel frammento di Provenza fosse profondamente confitta nella psicologia delle persone.

Sono tutti argomenti che vorrei anche riprendere se fossi sicuro che interessano a qualche lettore.

P.S. Mentre stavo correggendo le bozze di questo pezzettino ho letto un articolo di Giuseppe Conte, sul Secolo XIX di oggi 18 agosto, intitolato “Riforme, poltrone e “secessioni”- La mia Liguria e i politici ridicoli”. Inizia in prima pagina e si conclude in penultima, così come accade con gli articoli di fondo. Riguarda appunto il tema della “ rivolta” ligure, di cui faccio cenno prima. Conte ritiene che “la possibile abolizione di enti di cui probabilmente il 90% dei cittadini non conosce le pertinenze e non vede l’ utilità”, ha provocato una “alzata di scudi …. a volte francamente ridicoli nella classe politica amministrativa, ed ha sollevato in Liguria “umori anti – genovesi presenti sotterraneamente da sempre”. Nella sostanza, ribadisce Conte, “la Liguria è una realtà culturale e sociale che vive di diversità” ma che ha un terreno comune “fatta di fasce di ulivi, di fichi e di limoni, della verticalità …..della vocazione al viaggio, della dura tensione etica, del cosmopolitismo”. E ricorda tanti nomi che ci sono cari da Boine, a Novaro, a Sbarbaro, a Caproni via via sino a Calvino, testimoni di una Liguria che non ha targhe ma “ che è spirito, energia di invenzione, capacità di sguardo” . Naturalmente Conte, che ha vissuto quindici anni a Nizza, sa benissimo che l’ ipotesi di formare insieme con lei un unico super Comune, unendola a Imperia, Ventimiglia e Cuneo, è lievemente ridicola, vista la profonda “francofilia” di cui sono caduti vittima i nizzardi da Napoleone III in poi, ove i compiacimenti para dialettali come il calcistico “ Issa Nissa” e il para politico “Nissa Rebella”, hanno poco fondamento in una Costa Azzurra saldamente ancorata a destra sulla costa ed a sinistra nell’ entroterra.

È un articolo molto interessante ( per tanti anni di giornale so che il titolo molto probabilmente non è dell’ autore ma di un redattore) su cui varrebbe forse la pena di ritornare.

Per ora mi è parso doveroso compiere almeno una citazione di merito.(Claudio G. Fava).

(battute numero 12.179).

SEMPRE MORTE A MONTECITORIO ?

UN TENTATIVO DI INTERPRETARE FRAMMENTI DELLA POLITICA ITALIANA COME OMAGGI ALLA RECITAZIONE ALL'ITALIANA. IL TUTTO ALL'INSEGNA DI UNA CATTIVA MA FONDAMENTALE BATTUTA DI ORSON WELLES

Il titolo è un po’ funebre, ma solo perché prende le mosse da un libro del 1862 di Ferdinando Petruccelli della Gattina “I moribondi di Palazzo Carignano”, parafrasato da Vittorio Gorresio nel 1947 con ”I moribondi di Montecitorio” e successivamente negli anni ‘50, credo, con “I moribondi di Palazzo Madama”. Il ripescaggio di Petruccelli testimonia del senso giornalistico di Gorresio, giornalista giustamente famoso nel dopoguerra ed ora praticamente dimenticato, come il suo amico Paolo Monelli, ancor più bravo di lui.

In effetti Petruccelli della Gattina (Moliterno, in provincia di Potenza, 28/8/1815- Parigi, 29 marzo 1890) è un curioso protagonista del Risorgimento e del post-Risorgimento, di cui per la verità non ho mai saputo un accidente, salvo appunto il ricordo del titolo parafrasato da Gorresio.Ho fatto qualche ricerca in internet ed ecco il risultato. Liberale e anticlericale egli fu giornalista (sembra anzi che Montanelli lo abbia definito “il più brillante giornalista italiano”). Era iscritto alla Massoneria grazie ad uno zio che era stato medico di Gioacchino Murat. Praticamente aveva passato l’infanzia e la prima giovinezza a scontrarsi con tutti gli istituti di educazione religiosa del Regno delle Due Sicilie. Laureato in medicina a Napoli, corrispondente da Francia e Germania, eletto deputato a Melfi durante la fragile costituzione concessa da Ferdinando II, si schierò poi contro il monarca, visse in clandestinità per circa un anno, emigrò in Francia, si oppose al colpo di stato di Luigi Bonaparte (in seguito Napoleone III), andò a Londra dove entrò in contatto con molti politici esuli fra cui Mazzini e Proudhon, venne richiamato in patria da Garibaldi dopo l’impresa dei Mille ed eletto deputato. Siamo nel 1861. Il 18 febbraio viene aperta a palazzo Carignano a Torino la prima sede del Parlamento Subalpino. Dopo gli iniziali entusiasmi l’on. Petruccelli rimane profondamente deluso dai suoi colleghi ed ecco il perché del titolo del libro (“I moribondi di palazzo Carignano”) prima richiamato. Nei quasi trenta anni che seguirono la vita di Petruccelli fu ancora molto intensa. Nel 1867 conobbe a Londra una scrittrice inglese che sposò. A partire dal 1873 i due si trasferirono definitivamente a Parigi, dove egli morì quasi un trentennio dopo. Negli ultimi anni fu afflitto da una paralisi che gli impediva di scrivere, ma poté continuare nella professione con l’aiuto della moglie. Come si vede un personaggio curioso e complesso, che durante il periodo in cui fu perseguitato dai borbonici si inventò addirittura il predicato “della Gattina” per mascherare la sua vera identità. Non ho capito in che modo potesse riuscirci ampliando in un modo così buffo il suo nome, ma è una delle tante cose che non comprendo bene in questo curioso personaggio, di cui ho trovato una frase curiosa, pomposa, lievemente sgrammaticata e vagamente arrogante: “io sono poco democratico. Non disprezzo il popolo, ma amo meglio innalzarlo fino a me coll’istruzione e col lavoro che discendere fino a lui, abdicando una parte di me stesso.” Ha pubblicato molti libri, quelli più importanti superano la ventina e la cosa più triste è che sembrano interessanti dai titoli ma ho l’impressione che non li leggerà mai nessuno.

Questa lunga, e forse fuorviante introduzione, rischia di sviare il lettore (eventuale) dal mio modesto obbiettivo. Che è appunto quello di introdurre le mie altrettanto modeste riflessioni sulle sedute della Camera e del Senato del pomeriggio del 3 agosto 2011 e appuntamenti seguenti, con le dichiarazioni del presidente del consiglio Berlusconi e le risposte dei portavoce dei diversi gruppi parlamentari. Confesso di essere un appassionato di cronache parlamentari, sin da quando ero piccolo. All’inizio della guerra mio padre mi regalò un libro che probabilmente nessuno ricorda oggi ma che io lessi e rilessi e che mi fece molto impressione: “Storia terribile del Parlamento italiano” di Titta Madia. Anni dopo appresi che questi era un famoso avvocato, nato nel 1894 a Petilia Policastro, in provincia di Crotone, ufficiale mutilato durante la prima guerra mondiale e poi fascista. Lo fu anche nel secondo dopoguerra, quando venne eletto al parlamento come deputato del MSI. Va detto che fu unanimemente elogiato come oratore di talento ed il suo libro fece grande impressione a me ragazzo perché rievocava, con quella che mi parve una grande eloquenza, il passato del nostro Parlamento. Probabilmente le sue intenzioni erano polemiche ma, il risultato fu che la massa di nozioni e di citazioni finì col far nascere in me una grande ammirazione per la vita parlamentare, per molti dei suoi protagonisti famosi e per tutti i meccanismi regolamentari che la reggono. Probabilmente era esattamente il contrario dello scopo che Madia si proponeva ma in certo senso egli era troppo bravo, per quel che mi ricordo: le conseguenze furono di far nascere in me una gran voglia di Parlamento.

Non ne sono guarito neppure oggi e tutti i rituali parlamentari continuano ad affascinarmi: il campanellino del presidente, la complessa disposizione dei seggi della Presidenza che sovrastano quelli del Governo, il complicato ordinamento che sovraintende agli interventi e alle repliche, perfino la disposizione dei seggi dei parlamentari dove la Destra e la Sinistra sono quelle che appaiono agli occhi del presidente e son pertanto capovolte rispetto alla zona dove siedono i parlamentari. Confesso ad esempio che, rispetto a questo rituale, ereditato e ulteriormente complicato, credo, dalle tradizioni del parlamento francese, ho sempre trovato affascinante il semplice meccanismo tipico della Camera dei Comuni, dove i partiti contrapposti siedono l’uno di fronte all’altro, il primo Ministro e gli altri suoi colleghi prendono posto nella prima fila, per parlare si alzano in piedi ed appoggiano i loro scartafacci in un grande tavolone di separazione e poi si risiedono al loro posto, mentre l’unico luogo di rilievo è quello concesso allo “speaker”, un tempo tradizionalmente dotato di parrucca, come gli avvocati inglesi (esclusivamente i “barristers” e non certo i “solicitors”) quando difendono in aula.

Ancora una volta, lo spettacolo offerto dai deputati italiani (per colpa del bicameralismo perfetto è stato poi ripetuto minuziosamente al Senato ma con minore risalto) è stato complessivamente mediocre. Va ricordato che i nostri parlamentari (dimentichi del fatto che son membri di un Parlamento e non di un Leggimento) tendono a compitare i loro interventi, forse scritti anche da altre persone, togliendo alla immediatezza fisica e a volte rabbiosa dell’apparente improvvisazione quel sapore di aggressiva verità che è in tutti i discorsi nati direttamente dalla mente e da lì proiettati verso la bocca. In genere (come molti loro elettori) sono modesti lettori. Credo che nessuno prenda dei corsi di dizione, che pure è una materia di rilievo nelle scuole di recitazione. Inoltre si avverte nel loro modo di leggere una sorta di fretta frenetica, dettata dal fatto che sono consapevoli di avere un testo fatalmente destinato a superare il tempo concesso dai regolamenti, nonostante che i computer di oggi consentano di stabilire il numero esatto delle battute. Infine c’è nella nostra classe politica una sorta di trascuratezza linguistica, che è tipica di tutta l’Italia odierna, e che sposa alla banalità dello stile la burbanza burocratico-ideologica del vocabolario politico , con risultati di indubbia noia.

Ogni volta che vedo in televisione i nostri uomini politici esprimersi in parlamento, mi viene in mente una battuta cattiva ma divertente di Orson Welles. Gli era stato chiesto “perché gli attori italiani sono così mediocri?” (domanda, in realtà, ingiusta e immotivata, perché l’Italia ha sempre avuto molti bravi attori, a teatro ma anche al cinema). E Welles dette una risposta molto anglosassone: “Perché in Italia recitano tutti ed i peggiori sono i professionisti.”E’ una conclusione, vagamente razzista, che però si adatta a molti dei nostri protagonisti. Cominciamo con la recitazione di Berlusconi, che ha sempre avuto una oratoria stringata e in qualche modo autoritaria, tipica di chi è abituato a dominare i Consigli di Amministrazione. E che ora, (sarà la stanchezza l’età, l’affollarsi di tante preoccupazioni pubbliche e personali, le innumerevoli telefonate agli altri Capi di Stato) dà l’impressione di essere più impacciato e meno sicuro di una volta. Come un primattore che tende insolitamente a dimenticare il copione e che invoca l’ormai scomparsa presenza del suggeritore. Purtroppo sembra un primattore argentino, di quelli con il cognome italiano che scaturivano un tempo dagli “studios” di Bueno Aires e che in Italia ci sembravano vagamente parodistici. Al contrario Alfano, più giovane e meno logorato, si è gettato inaspettatamente in una convinta, apparente improvvisazione, in qualche modo controllando una dizione minimamente siciliana all’interno di una fisionomia pallidamente insulare. Quasi tutti gli altri, invece, sono apparsi ancora una volta legati a collaudati schemi di comportamento. Che implicano una stanca divisione delle parti e delle battute. Casini (il cui cognome è sempre più adatto all’attuale situazione italiana) tende per fortuna a cogliere suggerimenti da un foglietto tenuto in mano ma non legge un testo per intero. C’è in lui una pallida ombra della scorrevolezza verbale saltuariamente tipica della vecchia Democrazia Cristiana (fu infatti aiutante fedelissimo di Arnaldo Forlani).Tende istintivamente ad articolare la voce in falsetto ma in qualche modo l’ aver tenuto per anni, credo in pieno accordo con Berlusconi, la Presidenza della Camera gli consente di recitare la sua parte di oppositore con quasi sufficiente credibilità. Pier Luigi Bersani ha invece un’oratoria di tipo martellante ereditata dal vecchio PCI ma al tempo stesso raddolcita dalla lamentosità piacentina della cadenza. Più esattamente Bersani è di Bettola, paese di 3.116 abitanti situato a 33 chilometri da Piacenza. Suppongo pertanto che il suo dialetto si muova nell’ area provinciale. Il nome del paese fa pensare ad una vocazione fortemente alcoolica, e questa non è una mia malignità. In effetti da una voce di Google ho copiato il seguente brano, tuttavia non so quanto attendibile: l’origine del toponimo Bettola è un sinonimo dell’italiano "osteria"; esso probabilmente richiama alla funzione che aveva il luogo in passato, quella cioè di ristoro per i viandanti. Ecco quindi che il suo abitato lo si fa risalire alla metà del Quattrocento come luogo di sosta dei commerci tra Piacenza e Genova. Complessivamente l’oratoria di Bersani, oltre le origini partitiche da me prima ricordate, ribadisce una sorta di rugginosa bontà e insieme di doverosa ostinazione. Se Casini è un caratterista furbesco all’italiana, Bersani, con il suo viso prevalentemente gallo-italico non alieno da eventuali infiltrazioni celtiche, fa pensare semmai ad uno stanco caratterista di western, come tanti ne ha inventati la specializzazione italiana del genere. Mettetegli una parrucca, così da coprire convenientemente la sua calvizie da laureato in filosofia con lode grazie ad una tesi su San Gregorio Magno, ed un paio di baffi pseudo- messicani, come usavano appunto nei film falso-americani girati dagli italiani nel deserto del Tabernas, presso Almeria, ambientati al confine con il Messico fra Arizona, Texas e New Mexico e ne avrete un bonario cattivo da bettola (appunto). L’unico personaggio-base che possa tenergli testa mi sembra sia il suo equivalente al senato, e cioè Anna Finocchiaro, già sostituto procuratore a Catania. Non recita male ma è sorretta da un altro tipo di lamentosità, certamente non emiliana ma palesemente siciliana, che dà alle sue organizzate deprecazioni di Berlusconi e della sua opera un sapore da prefica regionale. Antica ma al tempo stesso recuperata da notazioni contemporanee: si va dalle sorelle di Giovannino Percolla in “Don Giovanni in Sicilia” di Vitaliano Brancati ad altri personaggi collaterali ma decisivi che si immaginano sempre all’interno di fondamentali pubblicazioni di Sellerio Editore.

Quegli che si distingue fra tutti, e particolarmente dai suoi compagni di partito che come lui sembrano sempre arrabbiati senza averne tuttavia la contadina vitalità, è Di Pietro. Un po’ più rigonfio di quando, son passati ormai circa venti anni, fu il magistrato fatto in casa, trionfatore di “Mani Pulite”, ma, ancor più, carico di una intensità teatrale che ne fa l’ultimo, degno continuatore di una lunga e favolosa dinastia di caratteristi meridionali (importanti, anzi decisivi, nella storia del teatro e del cinema italiani). Quel che in lui è realmente cambiato, rispetto ai vecchi tempi, è il modo di camminare. Osservatelo in uno spazio abbastanza ampio e vi farà venire in mente una definizione di un letterato dell’epoca il quale scrisse che: “Mussolini camminava con il passo pesante del contadino sull’aia”. Che esattamente è quello che fa Di Pietro. Certamente la sua esplosione verbale alla Camera, quando si rivolse a Berlusconi, dicendo pressappoco: “Signor Presidente del Consiglio ma se potessi vorrei dire caro Silvio, te ne devi andare”, è degna del miglior Totò e del miglior Peppino de Filippo (peraltro, entrambi, sempre migliori e molto raramente peggiori). Si pensa all’irresistibile “Votantonio, Votantonio, Votantonio! Italiani!” de “Gli Onorevoli” di Sergio Corbucci e si troverà una sorta di folle , amichevole equivalente che disegna uno strano rapporto fra Antonio Di Pietro e Antonio La Trippa.

Fra gli altri attori importanti della nuova traduzione mortuaria di Petruccelli della Gattina, c’è indubbiamente anche Giancarlo Fini. Il quale, via via che il tempo passa, assomiglia sempre di più ad un ipotetico, abile, astuto notaio bolognese ma, nonostante l’attitudine ad identificarsi con il personaggio del Presidente della Camera non è ancora giunto a disegnare completamente la parte del grande Moderatore di assemblee, come è accaduto con certi attori americani che hanno immortalato le figure del Vice-Presidente Usa, a cui spetta, quando può e ne ha voglia, la Presidenza del Senato.

Non è detto, con l’impegno che palesemente ci mette, che un giorno o l’altro non ci riesca. Così da eguagliare l’apparentemente stinto, ma in realtà geniale, Lew Ayres di “Tempesta su Washington” di Otto Preminger (Lew Ayres fu l’ottimo protagonista di “All’Ovest niente di nuovo” di Lewis Milestone, “punito” e poi parzialmente recuperato per essere stato obiettore di coscienza durante la seconda guerra mondiale). Anche Fini ha alle sue spalle e nel suo presente un percorso politico non proprio rettilineo. Si potrebbe dire che ha rigettato nel suo passato una sorta di vocazione quasi quadristica, che invece ora è intinta di nobili, acculturati e contagiosi istinti democratici, fatti di fervida adesione all’epoca e di fattivo filosemitismo.

Può darsi che ci sia un recupero anche per lui.

Battute 14.996

A DOMANDA RISPONDE

CITAZIONI DI VARI "ANONIMI" E DI UN "PURONANOVERGINE"

Mi pare giusto far cenno qui di alcuni post ricevuti. Approfitto dell'occasione per far presente che gli interventi dei lettori mi fanno molto piacere. In genere non sono numerosi ma sono tutti gradevoli e motivati. Il che mi incoraggia molto a continuare ad occuparmi del Blog . Senza commenti e valutazione rischia di diventare un sorta di frenesia solitaria e maniacale, tutto sommato abbastanza noiosa. I miei valenti collaboratori, Lorenzo Doretti e Laura Sparacello mi, dicono che si possono rilevare molti contatti ma, come si vede, un numero relativamente piccolo di messaggi (in qualche caso, proprio quando i messaggi sono più numerosi, si tratta, soprattutto in passato, di comunicazioni insensate, spesso in inglese, e a carattere pubblicitario o nettamente demenziale). I dati più interessanti sono i seguenti. Contatti dell'ultimo mese (luglio): 2068, contatti di ieri 31/07/2011: 44. Ripeto che a me fa molto piacere se mi si scrive, soprattutto se si tratta di messaggi laudativi.
Veniamo ai post ricevuti: fra quelli che riguardano la telefonata con Anselmi ringrazio i due Anonimi (MC- Enrico) per i complimenti. Grazie anche a Matteo, ma non ho il telefono di Beppe Grillo, con il quale ho parlato solo una volta durante una trasmissione elettorale del TG1 e che praticamente non conosco, nonostante si sia rivelato in quel che era allora un Cabaret, chiamato "L'instabile", situato a poche centinaia di metri dalla mia attuale abitazione genovese. In quanto al posto di "Puronanovergine" lo ringrazio per l'attenzione con cui segue la stampa ebdomadaria. In effetti "FilmTV" ha richiesto la mia collaborazione da poco tempo. Fino ad ora ho inviato un ritratto di Marilyn Monroe, già pubblicato, ed uno, di imminente pubblicazione , su "La donna del ritratto" di Fritz Lang. Forse vi saranno brani miei anche nei commenti all'imminente Mostra di Venezia.
Grazie anche per i complimenti ricevuti per la telefonata a De Fornari. Particolarmente in quella del secondo Anonimo, mi ha molto divertito l'invenzione del "pizzico di Michelangelo Antonioni ma suonato con brio".
Saluti a tutti.

Per piacere, intercettate! - Audio - Giulio Anselmi

“Il lungo e felice viaggio di Giulio Anselmi”

Quarant’anni di giornalismo riassunti in alcune cariche: direttore de “Il Mondo”, vice direttore vicario de “Il Corriere della Sera”, direttore de “La Stampa”, direttore del “Messaggero”, direttore generale dell’”Ansa” ed ora presidente della stessa agenzia. Questi alcuni momenti di una carriera intensa, ricca di lavoro ma anche di soddisfazioni, rievocata dallo stesso Anselmi nel corso di una lunga telefonata. Ecco, come si diceva una volta, “un concittadino che si è fatto onore”.

A DOMANDA RISPONDE (PRECISAZIONI CON SCADENZA IMMEDIATA)

Approfitto della necessità di dare alcune immediate risposte ai lettori, per precisare che ho apportato all'ultimo brano pubblicato (Emanuele Filiberto, Montanelli eccetera) alcune minime correzioni di forma, ovviando ad alcune imprecisioni. Ad esempio si riportava una frase di Mussolini senza che il nome di questo ultimo figurasse.
Per quel che riguarda i lettori, ringrazio volentieri Ivana O. e condivido la sua nostalgia per alcune trasmissioni dei tempi trascorsi (non sono sicuro ma ho l'impressione di avere partecipato una volta ad "Harem", nella parte di un ospite nascosto). Per venire a Davide Barranca ed alle sue curiose memorie di zucchero caramellato legate alle trasmissioni di Gloria ed Oreste, credo proprio di ricordare anche io che "Diritto di replica" di Sandro Paternostro - i quattro animatori erano Oreste De Fornari, Fabio Fazio, Stefano Magagnoli e Enrico Magrelli , ed una volta partecipai anche io alla trasmissione - si concludesse con il canto di "Gaudeamus igitur" (il titolo esatto dell'inno è, mi pare, "De brevitate vitae" ma nessuno se lo ricorda mai-)di cui per sua comodità ricopio qui la quartina più famosa:

	« Gaudeamus igitur iuvenes dum sumus. Post iucundam iuventutem post molestam senectutem nos habebit humus! »

Infine sono ben due gli Anonimi che mi hanno scritto di recente. Uno mi fa dei complimenti per cui lo ringrazio e trova che nella telefonata con Oreste ci siamo soffermati poco sui suoi programmi e su Daniele Luttazzi. Vedrò se posso fare qualcosa con una telefonata aggiuntiva. L'altro mi chiede se posso inserire nel Blog frammenti delle vecchie trasmissioni con De Fornari e Gloria De Antoni. In teoria credo ci sia un problema di "copyright". Ma anche qui cercherò di capire se mi è concesso soddisfare la richiesta. Infine le osservazioni di Gianni Dello Iacovo sul doppiaggio sono divertenti. Mi riprometto di ritornare sull'argomento, insieme a Bruno Astori, quando riprenderemo il tema.
Grazie a tutti ed arrivederci alla prossima telefonata, che dovrei registrare entro mercoledì 27/07/2011.

RISPOSTE E CONSIDERAZIONI VARIE MA NON EVENTUALI: FESTIVAL DEL DOPPIAGGIO, SERIALI TELEVISIVI, EMANUELE FILIBERTO DI SAVOIA E INDRO MONTANELLI

Approfitto intanto di questo attimo di pausa per promettere a tutti che, oltre che rispondere agli ultimi commenti pervenuti sul Blog, ritornerò al più presto, vista che la cosa mi viene richiesta, sul problema del doppiaggio e le infinite complicazioni ad esso connesse. Vedrò di inserire nel dialogo Bruno Astori che è l’inventore e l’organizzatore, da 14 anni, del Festival del Doppiaggio “Voci nell’ombra”di cui sono, come ho già scritto impudicamente, il direttore artistico. Se qualcuno è interessato ad occuparsi dell'argomento gli segnalo intanto un sito, assolutamente straordinario, inventato e curato da Antonio Genna, un siciliano che vive a Pisa, e che, credo cominciando senza aiuti di sorta, ha impiantato uno schedario incredibilmente completo nel quale registra i doppiatori, i programmi da essi doppiati, le specializzazioni per singoli attori a cui è stata data la voce italiana, eccetera. Genna (non so come faccia) riesce ad aggiornarlo cammin facendo, per cui via via che appare un programma al cinema in TV, lui è in grado di fornire tutti i dati riguardanti il doppiaggio di quello stesso programma. Un'opera di schedatura che mi pare straordinaria. Ricopio qui i dati esatti che riguardano il sito: www.antoniogenna.net
Veniamo a noi. Mi occupo di nuovo di programmi televisivi. Dopo l'"Ispettore Barnaby", vorrei dedicare un po' di spazio a due seriali americani: "Law & Order" e il bizzarro "Numbers", che purtroppo negli Stati Uniti è terminato da poco e che è prodotto dagli ingegnosi fratelli Scott, inglesi di nascita. Uno è Ridley (nato nel 1937), quello de " I duellanti", "Blade Runner", "Thelma & Luise" ,"Soldato Jane", "Il Gladiatore", "American Gangster", eccetera. L'altro è Tony (1944), quello di "Top Gun", "Allarme rosso", "Spy Game", "Domino", eccetera. Basato su una complessa ipotesi matematica (che sembra essere verosimile e attendibile) il seriale ha un intonazione tecnologica sofisticata e purtroppo è già terminato negli Stati Uniti, seppure da poco. Infatti la CBS lo ha cancellato dai programmi il 18 maggio 2010, quando ormai aveva raggiunto il 6° anno consecutivo. In quanto a "Law & Order" dura da circa 20 anni ed è uno dei più longevi seriali polizieschi americani. Riparleremo dell'uno e dell'altro.
Volevo approfittare di questo breve intervallo discorsivo per fare cenno di due notizie recentissime apparse in questi ultimi giorni nei quotidiani l'una riguarda Emanuele Filiberto di Savoia che (vedi il Secolo XIX di giovedì 21 luglio) ha presentato a "Pontremoli Summer nights" il romanzo "Mi fai stare bene" edito da Rizzoli e firmato solo con i nomi propri e senza l’altisonante cognome. Confesso che Emanuele Filiberto mi reca un certo imbarazzo. Non riesco a capire, al di là del fatto che ha modi garbati, che specie di educazione abbia ricevuto, ammesso che il padre e la madre siano in grado di educare qualcuno. Da quando è venuto in Italia il suo italiano, che era già molto corretto per uno nato e cresciuto all’estero, è indubbiamente migliorato. Ma ciò che non è migliorato è il tono dell’immagine che egli intende e riesce a dare di se. Ha completamente rinunciato, sembra di capire, ad essere il figlio di un teorico pretendente al trono? Ma in caso affermativo che cosa vuol fare e chi è veramente ? Non vi è dubbio che utilizza il pur deteriorato nome della Ditta di famiglia (pur omettendolo sulla copertina del libro) per farsi notare e per proporsi all’attenzione della gente in tutti i modi immaginabili: si è proposto come candidato politico, se ricordo bene alle elezioni europee. Si è esibito sul palcoscenico di Sanremo, è andato all’Isola dei Famosi, se ricordo bene in passato ha fatto anche il commentatore sportivo a favore della Juventus. Adesso ha pubblicato un romanzo, che francamente non ho intenzione di comprare e di leggere, ma che testimonia ancora una volta della sua incessante intenzione di mutarsi per apparire. Evidentemente è libero di fare quello che vuole, e non vorrei che le mie parole potessero suonare offensive o spregiative. Tuttavia confesso che quando lo vedo o sento parlare o scrivere di lui provo un senso di tristezza e di imbarazzo. Penso a suo nonno, Umberto II, le cui immagini sono facilmente controllabili in internet (ad esempio c’è un intervista con lui del mio amico Nicola Caracciolo oppure la cronaca visuale con migliaia di italiani commossi in un ampio giardino di Beaulieu, in Francia. E basta pigiare sui tasti per trovare probabilmente molte altre immagini di Umberto). Il quale non fu certo esente da errori, pagando duramente come Principe di Piemonte, la sua eccessiva acquiescenza al volere del padre Vittorio Emanuele III che ribadiva sempre: “I Savoia regnano uno alla volta” . Pur essendo non incolto e non impreparato egli pagò un duro prezzo alla compromissione famigliare con il fascismo e, a quel che si dice, alle tonalità particolari della sua vita privata su cui sembra che Mussolini avesse un ampio incartamento. Ma tuttavia resta il fatto che dopo le elezioni del 2 giugno 1946 si allontanò dall’Italia con molta eleganza e la stessa eleganza dimostrò nei 37 anni successivi, prima della morte (se ricordo bene lo colse in un letto di ospedale alla sola presenza di un infermiera). Io ho visto da vicino la fedeltà e l’entusiasmo di tanti monarchici, giovani e meno giovani, nei mesi convulsi che precedettero il referendum istituzionale del 1946. Lo dico con la lucidità con cui rivedo il mio passato, quando, nella mia classe di liceo al “Vittorino da Feltre” (Istituto scolastico dei Padri Barnabiti, ora scomparso, tipico di una certa Genova, ci aveva studiato anche Montale) scopersi di essere l’unico repubblicano. Tutti i miei compagni di classe, almeno una ventina, erano apertamente o tacitamente monarchici. E almeno due di essi facevano aperta propaganda e tenevano comizi o incollavano manifesti. Scrivo questo per restituire il clima di un epoca, che era vivo anche in una città tendenzialmente rossa e storicamente poco savoiarda come Genova (una volta, in pieno fascismo, parlando di una visita genovese di Vittorio Emanuele III, Mussolini disse: “l’altro giorno, pur di farmi dispetto, hanno applaudito perfino il Re”). Nella primavera del 1946 Umberto di Savoia fece molte apparizioni in diverse città italiane. Visite che spesso erano salutate da manifestazioni di favore dei monarchici ma ancor più di appassionate dimostrazioni contrarie dei repubblicani. In occasione di una sua visita a Genova uno di quei due compagni di classe di cui parlavo prima andò a rendergli omaggio nel palazzo dove ancora oggi ha sede la prefettura, praticamente in piazza Corvetto. Riuscì a parlargli e gli disse: “Sono un desperado di Vostra Maestà” E Umberto scrisse con la sua calligrafia ordinata su un biglietto: “A un mio desperado”. E lo firmò. (Si badi: Umberto conosceva molte lingue e sicuramente sapeva che la parola “desperado” è un errore italiano e francese. Infatti in spagnolo “disperato” si dice “desesperado”. Ma venne incontro all’errore di quel suo fedele). Molti anni dopo seppi che un mio amico, armato dell’asta di una bandiera, aveva partecipato ad una carica contro la prefettura per protestare contro la visita di Umberto. Il mio amico era Enzo Tortora.
A quei momenti difficili fecero seguito, per motivi che posso immaginare su cui non ho dati sicuri, decenni di incomprensione famigliare. Con Umberto che viveva a Cascais, in Portogallo, e la moglie Marie José, via via con le figlie ed il figlio Vittorio Emanuele, che vivevano a Ginevra. Una lunga separazione che non mi pare abbia fatto bene a nessuno dei due, visto che da un lato alimentò le malignità sulla presunta omosessualità di Umberto, e che dall’altro vide la pure intelligente e sensibile Marie José occuparsi molto di storia, dedicando diversi libri a dei Savoia scomparsi nei secoli e, a giudicare dai risultati,consacrare molto meno tempo all’educazione dei Savoia vivi.
Insomma una ribadita apparizione di Emanuele Filiberto, destinata a stupire molti dei fedeli di Umberto di un tempo, e perfino me che fedele non sono mai stato ma che ho sempre conservato molto rispetto per suo nonno. Penso sempre al suo perenne sorriso, faticosamente ostentato e stereotipato, di quando sale sull’aereo che lascia l’Italia nel giugno del 1946; sorriso consegnatoci da un breve ma toccante frammento di cinegiornale dell’epoca (sia detto incidentalmente, per una curiosa combinazione, l’aereo venne pilotato dal fratello maggiore di Carlo Lizzani.) E’ curioso rilevare che la decisiva apparizione italiana di Emanuele Filiberto- egli vive nel nostro paese mentre la moglie e i due bambini vivono a Parigi – è contrassegnata da una dichiarata spaccatura all’interno dei superstiti sostenitori dei Savoia. Una parte è rimasta fedele a suo padre Vittorio Emanuele, mentre un’altra parte, capitanata da Sergio Boschiero fedelissimo di Umberto, ha optato, in base ad una pronuncia dell’associazione fondata in ricordo del Senato Regio, per i cugini Savoia-Aosta. E’ curioso rilevare come sovente queste spaccature avvengano fra i sostenitori di famiglie reali che hanno perso il trono da tempo. E’ accaduto in Francia con i sostenitori del ramo Orleans dei Borboni discendenti da Luigi Filippo, rappresentato dal conte di Parigi e dai suoi figli, e con i sostenitori dell’altro ramo che discende direttamente da Luigi XV. E’ accaduto in Brasile con un’aperta controversia tra due rami degli Orleans-Braganza e perfino, un’altra volta in Italia, dove i discendenti dell’ultimo Re delle due Sicilie, Borbone di Napoli, sono divisi in due rami, uno che vive in Spagna, riconosciuto dall’attuale re Juan Carlos e l’altro incarnato dal Duca di Noto che vive in Italia. Anche in questo si respira un sapore malinconico che, però, attinge a stimoli secolari molto più antichi dell’isola dei famosi.

L'altra notizia (vedi Corriere della Sera di venerdì 22 luglio), a firma di Antonio Carioti concerne una manifestazione (intitolata "Musiche nel giardino dei ciliegi") nel decimo anniversario della morte di Indro Montanelli. Il tutto avviene nel suo paese natale, Fucecchio, a cura della Fondazione Montanelli-Bassi, e all'interno di una serie di manifestazioni e celebrazioni che in questi anni hanno riguardato lo scrittore. A testimonianza di un interesse tenuto vivo dalla passione e dal ricordo di migliaia di suoi lettori. Rimando all'articolo per approfondire il tema e la figura di Montanelli, nei confronti del quale e della sua mirabile capacità di sintesi giornalistica, intessuta di sapiente semplicità toscana, io ho sempre provato grande ammirazione. Confesso tuttavia che vorrei sapere qualche cosa di più sul suo periodo giovanile di totale devozione al fascismo. Di cui lo stesso Montanelli ha fatto cenno, specificando una volta che era lieto di aver scritto certe testimonianze fasciste tipiche dei suoi anni perché se no le avrebbe scritte dopo. In certe note prese in funzione di una mia ricerca sullo spionaggio (a cui accudisco da qualche tempo e di cui non intendo far cenno sino a quando non l’avrò terminata) ho rinvenuto tracce precise riguardanti Indro Montanelli venticinquenne che andò a Parigi per collaborare all'"Italie Nouvelle - Nuova Italia", giornale fascista scritto in francese e in italiano (era stato fondato negli anni ‘20 redatto, completamente in francese; fra i primi collaboratori vi fu Giuseppe Ungaretti e il direttore dell’epoca, Nicola Bonservizi, venne ucciso in Francia da un anarchico italiano). Il direttore degli anni ‘30, colà inviato da Ciano e da Bocchini, Italo Sulliotti (che ho conosciuto bene perchè a Genova è stato mio direttore a "La Gazzetta del Lunedì"), ne fece cenno diverse volte. Ad esempio ne parla Mauro Canali in "Le spie del regime" (Il Mulino, Bologna, 2004). In una nota rivolta appunto al senatore Bocchini (potentissimo capo della polizia e dell'OVRA) Sulliotti inizialmente cita la "schietta anima fascista del Dott. Indro Montanelli”. Successivamente, però, è costretto a scrivere una lettera al Ministero degli Esteri in cui riteneva pericoloso "per se e per il ruolo di cauto propagandista del fascismo che egli andava svolgendo”, il comportamento di Montanelli orientato a far circolare in Francia L'Universale di Berto Ricci e , soprattutto, a ospitarne gli scritti sulla “Nuova Italia". Come è noto Berto Ricci fu un anarchico convertito al fascismo e fece parte di quel folto gruppo di intellettuali, fra cui Guido Pallotta e Niccolò Giani, che dettero vita alla cosiddetta "Scuola di Mistica fascista". Fra tanti gerarchi cinici e fra i numerosi allievi di una scuola dal nome grottescamente religioso, Ricci, Pallotta e Giani le cose le prendevano sul serio e, a testimonianza del loro impegno, una volta dichiarata la guerra andarono volontari in guerra e vi morirono tutti, uno sul fronte greco-albanese e gli altri due in Libia, fra il 1940 e il 1941. In particolare nei confronti di Berto Ricci Montanelli non ha mai rinnegato una certa sua ammirazione. Non è un caso che, al tempo del suo impegno fascista, sia stato lui a farlo ricevere da Mussolini a Palazzo Venezia e Mussolini ne fece un collaboratore del “Popolo d’Italia”. Ripeto non c’è niente di polemico in quel che scrivo ma solo un desiderio di chiarire meglio quel momento di “emballment” fascista del giovane Montanelli, che lo portò ad andare volontario per la guerra di Etiopia da cui nacque poi “XX° battaglione eritreo”, il suo primo libro che lo fece notare. E che gli permise di seguire come inviato speciale la guerra civile di Spagna, dove cominciò ad affiorare nel suo animo una crisi di sfiducia nel fascismo, che lo portò poi addirittura ad essere escluso dal Partito. E’anche vero che, protetto da Bottai, e difeso da un direttore molto fascista ma anche molto coraggioso come Aldo Borelli, egli, dopo una parentesi universitaria a Tallin, poté poi approdare al Corriere della Sera distinguendosi via via come uno dei migliori inviati speciali del giornalismo italiano di tutti i tempi. La sua rimane una fondamentale testimonianza di un anarchico conservatore e nella già citata pagina del Corriere della Sera sono stati riprodotte molte delle sue fulminanti definizioni. Mi permetto di riprodurne qualcuna qui, a testimonianza di un talento straordinario di paradossale testimone del suo tempo e di molti altri tempi, che condivideva con pochi altri intellettuali, fra cui paradossalmente due anche essi ricchi di trascorsi fascisti, durati molto di più di quelli di Montanelli: Mino Maccari e Leo Longanesi. Ecco dunque qualche paradosso di Montanelli: “Leo Longanesi trascorre la sua vita ad aver torto oggi per il gusto di avere avuto ragione domani” (1952). “Curzio Malaparte, morendo, ha avuto ragione. Non era fatto per invecchiare, e la dentiera gli sarebbe stata malissimo” (1959). “Pertini rimarrà indelebile nella nostra memoria e nel nostro cuore come il Presidente che ha incarnato al meglio il peggio degli italiani” (1985). “Dell’Italia non mi piace quasi niente. Ma quel poco che sono, sento di esserlo come italiano; e, se non fossi italiano, non sarei più nulla”(1997). “Certo che potremmo fare la rivoluzione Thatcheriana in Italia. Ci vorrebbero solo due cose: una Thatcher e dietro di essa l’Inghilterra” (1998). “Da quando siamo nati come nazione, il nostro atteggiamento è stato sempre lo stesso: quello di nemici dell’amico e di amici del nemico” (1999).
Io mi fermo qui anche se l’antologia potrebbe proseguire all’infinito.

Per piacere, intercettate! - Audio - Oreste De Fornari

L’ELEGANTE CAMMINO TENTATORE DI ORESTE DE FORNARI.

Questa telefonata mi era stata chiesta, e l’avrei effettuata comunque perché l’oggetto e il soggetto della telefonata stessa mi paiono interessanti sotto molti punti di vista. Mi auguro che le parole di Oreste siano servite a rievocare, sia pure in modo frammentario, 40 anni di televisione e di cinema in Italia. Chiedo scusa per l’audio. Ma, in gran parte per mia colpa (sto diventando sordo ed è inutile che lo nasconda: ho degli ottimi auricolari ma per telefonare è meglio che io li tolga) ed in piccola parte a causa delle voce garbatamente flebile di Oreste – il povero Doretti ha fatto acrobazie tecniche d’ogni sorta- temo che il dialogo possa risultare, a momenti, come un volonteroso dialogo di sordi. Intendo con la “s” minuscola. Avendo io scritto una biografia, debitamente aggiornata sino alla fine, su Sordi (Alberto) vorrei evitare che sull’accaduto fossero intessuti ovvi e facili giochi di parole.
Grazie anticipate e buon ascolto a tutti.

PARTICOLARI (A RICHIESTA DI ANONIMO) SUL PROBLEMA DEL DOPPIAGGIO

A proposito delle mie precisazioni sull'ispettore Barnaby faccio osservare che avevo risposto a tutti i post pervenuti e riguardanti l'ispettore stesso, salvo che all'ultimo, firmato ancora una volta "Anonimo" (non ricevo molta posta ma in gran parte le missive sono firmate così). Lo scrivente mi poneva dei problemi riguardanti il doppiaggio. E' curioso che questo sia accaduto proprio con me, che da 14 anni sono il direttore di "Voci nell'Ombra", che appunto è il più antico festival italiano dedicato al doppiaggio. Risponderò qui brevemente ad Anonimo, precisando che se il tema interessasse ai lettori, potrei rispondere più ampliamente ma solo in presenza di esplicite richieste. Per ora mi accontenterò di dire questo: per ragioni storiche, che eventualmente potrei precisare, il doppiaggio è totalmente diffuso in Italia, dove la possibilità di imbattersi in testi originali sottotitolati in italiano è rarissima e in genere si verifica nei festival cinematografici, anche se da qualche tempo è possibile vedere ed ascoltare in televisione opere espressamente sottotitolate. Accade con seriali polizieschi trasmessi dalle reti satellitari ed anche con qualche programma di altra natura, come il "Late Show" di David Letterman, a testimonianza del fatto che l'uso dell'inglese è ormai più accettato, soprattutto dagli spettatori più giovani.
In Italia si doppia praticamente tutto, ma il doppiaggio è prevalente, anche se non esclusivo come da noi, in Francia, in Spagna e in Germania (meno nelle nazioni multilingue o molto piccole, come i paesi Scandinavi). Indubbiamente il doppiaggio falsa il suono rivelatore e la natura complessa delle voci e dei dialoghi originali. In compenso può offrire, ma non sempre lo fa, la misura intera di quel che viene detto nella lingua originale, e che i sottotitoli debbono spesso forzatamente abbreviare.
Per ora direi che basta. Mi riservo, se esplicitamente richiesto, per chiarire tanti problemi al doppiaggio connessi: le tecniche dell'adattamento (che non è una mera traduzione) da una lingua ad un' altra, le competenze e le responsabilità dei direttori di doppiaggio e degli adattatori, le verità e le falsità implicitamente rapportabili al doppiaggio stesso. Ma, ripeto, è un complesso di argomenti vari su cui ho intenzione di ritornare soltanto, come ho scritto prima, se mi si richiede esplicitamente di farlo.

ULTERIORI PRECISAZIONI SU TREMONTI E SIMENON

SCOPERTA DI UN SITO- WEB A ME IGNOTO E DUE PARTICOLARI RIGUARDANTI IL GRANDE SCRITTORE BELGA.

Mezz'ora dopo aver inserito nel Blog il brano, che potete leggere più sotto, a proposito di Tremonti, trafficando confusamente in internet per puro caso ho scoperto un sito specifico - www.simenon-simenon.com - che appunto di simenon si occupa, si dice nel testo, "giornalmente". Mi pare di grande interesse per tutti gli appassionati e lo consiglio senza riserve: non a caso anche i redattori si erano accorti dell'inattesa confessione di Tremonti e hanno cercato, forse con maggior sagacia di quanto abbia fatto io, di comprendere le motivazioni politiche nascoste nelle parole del ministro. Nelle ricerche preventive che avevo fatto per scrivere il mio post, mi ero imbattuto ancora una volta in un sito genovese tutto dedicato agli scrittori gialli, con molto materiale su Simenon. Ho approfittato per inviare una e-mail in cui chiedevo se conoscessero il libriccino su di lui da me scritto qualche anno fa insieme a due colleghi, Gianni Da Campo e Goffredo Fofi - "Simenon, l'uomo nudo", edito da "L'ancora del mediterraneo", Napoli, 2004 - e mi ha risposto la figlia dell'uomo che aveva creato il sito-web dicendomi che il padre era morto da poco e che aveva l'intenzione di continuare la sua opera. L'indirizzo è: "www.genovalibri.it" e ve lo raccomando. Durante le ricerche avevo ripreso contatto con il Dott. Romolo Ansaldi, commercialista genovese che sicuramente è uno dei più grandi collezionisti europei dell'opera e delle memorie di Simenon. Nella sua casa di Genova ha alcune stanze che io ho visitato, totalmente votate a conservare libri e riviste contenenti l'opera dello scrittore. In passato avevo tenuto con lui una conferenza su Simenon alla Biblioteca Universitaria di Genova ma poi i rapporti si erano un po' affievoliti. . Si è trasferito a Lugano e viene a Genova occasionalmente. Come collezionista e come appassionato è una miniera ineguagliabile e lo raccomando caldamente. A Genova ha conservato un ufficio, curato dal figlio e da altri colleghi. Io dispongo del numero del suo cellulare svizzero ma non credo di poterlo divulgare. Se qualcuno fosse interessato a prendere contatto con il dottore Ansaldi mettetevi in contatto con me ed io provvederò ad inoltrare le richieste. E mi pare che per ora sia tutto quel che dovevo comunicarvi sul tema Simenon.