A DOMANDA RISPONDE

Molti i commenti giunti dal 26 Settembre ad oggi. Ho cercato di rispondere a tutti. Nella lunga parte finale del mio testo troverete un mio sfogo, forse un po' ridicolo, a proposito dei miei "meriti" Rai su cui alcuni degli scriventi si soffermano affettuosamente ma che, a suo tempo, trovò nell'azienda una indifferenza totale, fra lo sprezzante e il crudele

Sono contento di vedere che è piaciuto il ricordo di Vincenzoni. Ringrazio Simone Storace per la segnalazione del link su cui vedere un’intervista con il nostro amico Luciano:

[ http://www.youtube.com/watch?v=E_mVpod83bg ]

Ringrazio anche S.G, per l’indicazione del sito su cui ascoltare due puntate di Hollywood Party:

[http://www.radio3.rai.it/dl/portaleRadio/media/ContentItem-b51b756c-b1d2-40c9-9034-de37d9f3cc1d.html# ]

Passiamo ai commenti pervenuti il 27 Settembre. Sia Rosellina che Enrico hanno apprezzato la lettera di Pier (Luigi Ronchetti). L’idea che “la classe operaia va in Paradisino avrebbe strappato un sorriso anche a Volonté” mi sembra divertente, tenuto conto della programmatica cupezza del volto dell’attore. Un particolare su di lui mi ha sempre colpito. Egli è stato giustamente (forse a volte anche per motivi politici) molto popolare in Francia. Tante volte mi sono sentito dire: “un acteur italien que j’aime beacoup c’est Djan Maria Volònte”. Sempre il mio interlocutore faceva un terribile sforzo per non accentare l’ultima sillaba dell’ultima parola, pronunciandola appunto come se fosse stata scritta “Volònte” con l’accento sulla “o”. Non so perché ma questo errore, in gente che normalmente pronuncia tutti i cognomi italiani con l’accento sull’ultima sillaba (Mussolinì, Rossellinì, Paolorossì,), veniva compiuta sempre da tutti. Io mi affannavo a ripetere: “Il faut le prononcer Volonté, exactement comme le mot français” ma nessuno mi dava mai retta.

Passiamo adesso ai commenti del 4 ottobre. Vedo che tutti gli intervenuti (il Principe Myskin, Rosellina, Giorgio, Enrico e Luigi Luca Borrelli) hanno apprezzato l’omaggio a Giuliano Gemma. Faccio osservare al Principe che il grado di Gemma nel “Deserto dei Tartari” era probabilmente quello di “maggiore” e non quello di “maresciallo”, che è il grado più ambiguo di tutta la carriera militare. Perché può indicare sia il più elevato dei sottufficiali che il più elevato degli ufficiali. Talmente elevato che in molti eserciti non esiste neppure. Ad esempio da noi non c’è più il grado di “maresciallo d’Italia”, che fu tipico di Badoglio, Graziani, Messe, eccetera. Questo duplice significato giustifica un’arguzia che mi raccontava sempre mio padre. Quando, nella sua cittadina natale di Finale Ligure, il maresciallo Caviglia (forse il miglior generale italiano in assoluto) si recava alla stazione per prendere un treno, il locale maresciallo dei carabinieri vi si precipitava a sua volta per rendergli omaggio. E Caviglia lo salutava dicendo: “Buon giorno collega”. Fine dell’aneddoto militare.

Per quel che riguarda il 7 di ottobre ringrazio Rosellina, che è sempre troppo affettuosa e Giorgio. Per quel che riguarda il 9 di ottobre vedo che tutti (Rosellina, Eugenia Tarchini, Giorgio, Rita M. e Enrico) hanno gradito l’omaggio a Lizzani. Enrico ha rievocato la terrazza del Lido di Venezia. Presumo sia quella dell’Excelsior, dove ho passato tante ore e dove ho partecipato a diverse trasmissioni. Sono frammenti di un’esistenza, personale e professionale, che, per darmi in qualche modo una giustificazione, mi sforzo di ritenere che non sia stata completamente inutile.

Venendo ai commenti del 9 di ottobre ringrazio alcuni dei fedelissimi (Rosellina, Enrico e Rita M.) che hanno gradito l’omaggio a Marchesi. In particolare per quel che riguarda Marchesi e quel che Rita M. ha scritto a proposito di Oreste del Buono vorrei ricordare che fra tanti meriti di quest’ultimo non c’è solo quello del sostegno a Raymond Chandler ma più largamente a tanti nomi, momenti e frammenti delle narrative “basse” o intimamente “alte”, che da Oreste hanno ricevuto apporti critici ed editoriali definitivi per quel che riguarda il panorama italiano. Su di lui ci sarebbe da scrivere un romanzo. Basterebbe ricostruire il numero ed i nomi delle Case Editrici e delle Riviste  dove ha lavorato per avere un panorama quasi completo di tutto ciò che riguarda parecchi decenni dell’Italia libraria e giornalistica. “Io” si vantava spesso “sono l’uomo più licenziato d’Italia”. In realtà credo fosse spesso lui ad andarsene perché aveva un carattere giustamente puntiglioso. Mi ricordo i lunghi anni in cui ho avuto occasione di frequentarlo abbastanza spesso quando partecipavo, fra gli “esperti”, a quell’importante manifestazione sul poliziesco cinematografico e libresco che si chiamava “Mystfest” (significa “Mystery Festival”) di Cattolica. Aveva raccolto l’eredità del “Gran Giallo” inventato da Enzo Tortora e raggiunse una notorietà internazionale sotto la direzione prima di Felice Laudadio, poi di Irene Bignardi e infine di Giorgio Gosetti. Il quale Giorgio dirige ormai da molti anni, insieme a Marina Fabbri, il “Noir in Festival” di Courmayeur che, dopo una sosta a Viareggio, si è definitivamente stabilito in Val d’Aosta,  proseguendo appunto l’esperienza iniziata in Romagna e continuata poi in Toscana. È tutto un mondo del cinema e del giornalismo legati al Giallo e al Nero in cui sono vissuto per anni e che mi piacerebbe rievocare. Qualche anno fa mi sono imbattuto per caso in un cantautore che avevo conosciuto quando era un diligente liceale, che frequentava il cinema “Ariston” di Cattolica perché sua mamma era l’Assessore alla Cultura del comune. Si chiama Samuele Bersani. Forse tornerò sul tema che riguarda Del Buono e la ventura di quel genere che Alberto Tedeschi introdusse nel panorama librario d’Italia e che, dal colore delle copertine delle collane della Mondadori, venne chiamato “Giallo”.

Fra i vari commenti del 14 di Ottobre sono contento di vedere che il brano di Valerio Caprara su Lizzani è piaciuto. In futuro, sempre con il permesso dell’autore, ho intenzione di saccheggiare il suo sito in presenza di articoli di particolare interesse cinematografico. Ringrazio tutti per gli auguri per il mio compleanno e prendo nota di quel che mi scrive Enrico a proposito della notizia apparsa su Film Tv. Secondo la rivista fu addirittura Carlo Lizzani, definito “provetto ballerino di Boogie Woogie e di Twist” (ma quest’ultimo ballo, nato negli anni ’60, evidentemente non c’entra) a far da controfigura a Gasman nella sequenza di ballo in “Riso amaro”. Devo dire che è una notizia stupefacente.

Per quel che riguarda i commenti del 21 di Ottobre mi fa piacere che il brano di rubrica su “Le signorine dello 04” abbia destato interesse. In particolare per quel che riguarda Enrico ho appreso con stupore che, molti anni fa, era lecito telefonare dall’Inghilterra all’Italia a carico del destinatario (mi pare insuperabile la frase “es Milanopoli que non respond”). Ho sempre creduto che questo meccanismo, antico ed abituale da sempre negli Stati Uniti, esistesse in Italia solo per quel che riguarda le telefonate di lavoro a carico del numero telefonico di un giornale. Si chiamava il centralino dei telefoni, si diceva “signorina vorrei fare una R” (significava “rovesciata”) a carico del giornale “xyz” che ha il seguente numero “xyz”. La centralinista chiamava il giornale e se otteneva una risposta favorevole vi metteva in comunicazione. L’ho fatto per anni e anni e ho sempre creduto che fosse un privilegio professionale. Evidentemente mi sbagliavo.

Veniamo ai commenti del 28 ottobre (quando ero bambino si faceva festa a scuola perché era l’anniversario della “Marcia su Roma”!). Mi fa piacere che il convegno di Alessandria del 19 Novembre sul tema “Il cinema e la Prima Guerra Mondiale”, abbia destato qualche interesse. Non potendo partecipare di persona grazie a Lorenzo Doretti ho registrato un DVD di 46’. Una volta passato il giorno del convegno, lo riprodurrò nel Blog. Sempre del 28 ottobre sono i commenti che riguardano la nostalgia di Pizzul che era al centro di una puntata della mia rubrica sul “Mercantile”. Molto gradito il commento di Enrico che ricorda qualche frase tipica dei tele radiocronisti di un tempo, da Martellini a Ciotti (personaggio bizzarro a fianco del quale partecipai a ben due serie di puntate di una trasmissione di Gloria De Antoni e Oreste De Fornari intitolata “Pacem in terris”. Finite le riprese Ciotti era velocissimo nell’impadronirsi dell’unica automobile, con autista, a disposizione, per farsi accompagnare a casa lasciando con un palmo di naso, come si dice, me e quello straordinario personaggio del giornalismo italiano che è Giovannino Russo. Di questo ultimo mi piacerebbe riparlare. Gradite anche le rievocazioni di alcuni tipici “relatori” di “90^o Minuto” (Bubba, Castellotti, Carino, Giannini, Necco, eccetera). Necco era un personaggio assolutamente bizzarro. Come cronista di calcio scivolava in tutte le possibili imboscate alla retorica, e se ricordo bene una volta, proprio a causa del calcio, fu “gambizzato”, come si scriveva allora, da una revolverata. Una volta ebbe occasione di partecipare con lui ad una trasmissione che non ricordo, ed ebbi la sorpresa di scoprire che era inattesamente colto. Mi dimostrò che aveva ragione lui a dire “sismo” e non “sisma”, come dicono e scrivono tutti, per la rigida derivazione della parola dal greco. E svelò un inaspettato interesse ed una inaspettata competenza in fatto di archeologia (anzi lui mi disse che era laureato in archeologia) ho fatto un rapido controllo in internet e ho scoperto che effettivamente condusse dal 1993 al 1997 la rubrica “L’occhio del Faraone”, per la quale ha realizzato e messo in onda 360 documentari e servizi sull’archeologia nell’area mediterranea (Pompei, Grecia, Egitto, Turchia, eccetera). Sembrerebbe anzi che sia riuscito a ritrovare il famoso tesoro di Troia rinvenuto nel 1873 da Heinrich Schliemann e che si riteneva fosse stato distrutto nel 1945 durante i bombardamenti di Berlino. Pare che Necco, con molte ricerche in tutte le aree orientali dell’Europa divisa dalla guerra fredda, abbia individuato i ladri ed il nascondiglio del tesoro di Schliemann, facendolo esporre nell’aprile 1996 nel Museo Puškin  di Mosca. Sul tema Necco ha anche scritto un libro, intitolato appunto “Giallo di Troia”.

Come vedete a questo mondo non si cessa mai di imparare qualche cosa.

Venendo ai commenti successivi registro la solita piacevole testimonianza di Rosellina a proposito di Luigi Magni (4 Novembre) e passo al 5 Novembre con molte graditissime testimonianze su di me (ancora Rosellina, Giorgio, bash, Enrico, Carlo Gatti, Rita M. e Giulio Fedeli). Per quel che riguarda quest’ultimo prendo sul serio la proposta di occuparmi di Frank Sinatra, che è una splendida testimonianza di una curiosa legge dello spettacolo. E cioè che si impara a recitare recitando. È un’esperienza fondamentale che lo avvicina ad un altro famoso “canterino”, Yves Montand (curiosamente anche egli di origine italiana),  il quale come cantante fu bravo quasi subito mentre come attore imparò praticando il mestiere. Agli inizi era pessimo e alla fine della carriera era diventato un interprete sottile, complesso,  intenso e raffinato, contribuendo a darci dei ritratti di alto livello dell’uomo francese medio-alto soprattutto per ciò che riguarda gli anni ’70 (nato nel 1921 morì nel 1991).

Visto che la maggior parte degli interventi sono occasionati dalla pubblicazione dell’e-mail dei signori Clavarino e Bassi a proposito dei miei meriti professionali nei miei ventiquattro anni di Rai, colgo l’occasione per evocare (credo che sia la prima e probabilmente sarà anche l’ultima volta) il momento doloroso, e quasi umiliante, del mio rapporto con l’azienda nell’ultimo periodo di lavoro. È un argomento che cito con imbarazzo, perché in fondo ero e sono rimasto affezionato alla Rai, ma che è richiamato da una mia lettera del 21 Maggio 2008 al professore Pier Luigi Celli allora Direttore generale della L.U.I.S.S. ma in passato Direttore del Personale della Rai (i burocrati hanno inventato l’espressione Direttore delle Risorse Umane, espressione che mi fa rabbrividire come se evocasse un campo di concentramento). Nella lettera, che sembra non sia mai stata ricevuta, si fa cenno ad un mio articolo apparso sul Secolo XIX, con cui allora collaboravo, ed a Celli se ne spedisce copia insieme alla mia e-mail. Per non farla troppo lunga mi limito a riportare qui la sola lettera a Celli, che bene o male coglie il cuore del problema. E cioè il modo indegno con cui l’azienda, pochi mesi prima che io compissi i sessantacinque anni previsti, dal contratto giornalistico, si liberò di me quasi fossi un peso morto. Contemporaneamente nei confronti di una persona politicamente più gradita come Angelo Guglielmi-mese più o mese meno è mio coetaneo- il suo contratto era stato automaticamente prorogato di due anni. Naturalmente il professor Celli non mi ha mai risposto (forse non gli è mai pervenuto nulla) e in fondo io me lo aspettavo. La sua responsabilità, come Direttore delle Risorse Umane (!), era ed è evidente. E le sue frasi, che io richiamo esplicitamente nel testo, riguardavano un suo intervento in un dibattito, in cui avevo appunto dichiarato che lui e gli altri dirigenti giunti alla Rai intorno al 1993, avevano, si, “salvato il bilancio, ma distrutto l’azienda”. Alludendo appunto all’epurazione indiscriminata che era stata effettuata negli alti gradi considerati in blocco responsabili della crisi (quando, spesso, erano invece quelli che avevano tenuto in piedi la Rai grazie ad una professionalità duramente acquistata nel corso degli anni).

Ecco qui dunque il testo della mia e-mail del 21 Maggio 2008 ( a cui ne ha fatto seguito un’altra del 4 Giugno che qui tralascio per brevità e per non creare confusioni). Anche il testo dell’e-mail che riproduco contiene evidentemente ripetizioni rispetto a ciò che ho scritto adesso, ma preferisco lasciarle invece di mettere tutto a soqquadro inseguendo complicate cancellature.

Genova, 21 Maggio 2008

Egregio Prof.

Pier Luigi Celli

Direttore Generale

L.U.I.S.S. “Guido Carli”

Viale Pola, 12

00198 Roma

L’anno scorso, quando vennero rese note le sue dichiarazioni riguardanti il disastro che la classe dirigente di cui faceva parte aveva causato alla RAI nell’intento di pareggiare le finanze, pubblicai nel “Secolo XIX” l’articolo che qui le allego in fotocopia. Mi sono procurato anche la registrazione della sua frase, pronunciata per radio, il cui senso è: “Abbiamo salvato il bilancio, ma abbiamo distrutto la RAI”.

A suo tempo spedii la fotocopia dell’articolo a diverse persone e decisi di non mandarglielo per una sorta di delicatezza, visto che a un certo punto si parlava di persone chiamate i di lei “scherani”. Adesso leggo che si fa di nuovo il suo nome come direttore generale della RAI ed a questo punto voglio togliermi la soddisfazione, supposto che lei ne abbia voglia, di farle leggere quel che avevo scritto (…) e vada alla sostanza. Per rendersi conto che dopo quattordici anni la ferita è ancora viva. Sapevo di aver portato all’Azienda un contributo decisivo e, in particolare per quel che riguarda RAIDUE, in tredici anni da capo-struttura, di aver collaborato in modo determinante alla saldatura del palinsesto (vi fu un periodo in cui fornivo dal Lunedì al Venerdì il 60 % dei programmi, ed eravamo sei strutture in organico!). E ancora oggi ricordo per contrasto la furiosa incertezza degli ultimi mesi, il vuoto di impegni e di ordini che aveva preso subitamente il posto del lavoro ossessivo svolto per quasi ventiquattro anni…al punto che accettai di andar via in estate, anziché a Ottobre – sono nato il 17 Ottobre del 1929 – solo per finirla al più presto. Parlai con lei in tutto una sola volta – mi ricevette usando contemporaneamente due telefoni – e non mi concesse più attenzione di quanta avrebbe potuto pretenderne il portatore di un giornale gratuito.

Da allora figuro negli archivi della contabilità RAI come “beneficato” (o qualcosa di simile) ed ogni volta che ho collaborato per molti programmi di RAITRE ho dovuto, ormai pensionato, invocare uno speciale intervento riservato al direttore generale, ultimo tocco di umiliazione.

So di aver contribuito in modo decisivo a riequilibrare il bilancio di RAIDUE – solo lo share della soap-opera l’ho portato da 200.000 contatti a più di 5.000.000 – senza che nulla l’Azienda facesse per aumentarmi in maniera significativa la retribuzione (ricordo che mi venne concesso un aumento importante soltanto quando il mio ex-direttore Mimmo Scarano cercò di portarmi via dalla RAI per andare a lavorare in un network, che peraltro fallì clamorosamente). Del resto entrai alla RAI nel 1970 come capo-servizio giornalistico e ne uscii ventiquattro anni dopo come capo-redattore!

In realtà non so bene perché le scrivo, ma curiosamente sento ancora intorno a me i favori, e vorrei dire l’affetto, di un pubblico molto ampio formato da adulti, che erano poco più che bambini quando presentavo i film in televisione (ed era appena la punta dell’iceberg di un enorme lavoro di ufficio che solo potevano intuire gli addetti ai lavori). Ma anche da giovani che non si sono ancora arresi all’idea che il cinema sia usato alla RAI con gli stessi criteri con cui a Genova si avvolge l’untuosa focaccia in una rugosa carta gialla... È proprio il peso toccante di questo quieto ma stringente riconoscimento che in certo senso mi induce a guardare al mio passato con un minimo di orgoglio, respingendo il sapore di sconfitta e di disprezzo che si respirava al terzo piano di Viale Mazzini, dove – come lei ricorderà benissimo  - era collocato il Servizio Personale. Al punto che gli amici della Cineteca Comunale di Bologna vorrebbero dedicarmi una “personale” con i film che ho importato, e fatto doppiare, nel mercato italiano, come puro esempio di un lavoro che nessuno mi aveva richiesto, ma che è una testimonianza della dedizione di cui si nutriva il nostro rapporto con l’Azienda.

Mi auguro che questa lettera inutile sia meno inutile di quanto possa sembrare e che, nel caso di un suo ritorno alla RAI, lei sia in grado di evitare, almeno in parte, gli errori del passato.

Claudio G. FAVA